YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3115
KARAR NO : 2006/4264
KARAR TARİHİ : 11.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptal tescil, karşı dava elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 27.12.2005 gün ve 2005/9261-12402 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı-karşı davalı … tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, onama kararının düzeltilmesi istemi ile dosyanın Yargıtay’a gönderilmesinden sonra vermiş olduğu kimliği onamlı 29.3.2006 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini bildirmiştir.
HUMK.nun 91. maddesinde ferağatın iki taraftan birinin neticei talebinden vazgeçmesi olduğu belirtilmiş, 95/1.maddesinde de ferağatın kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmıştır. Yine belirtmek gerekir ki feragatın geçerliliği karşı tarafın muvafakatına bağlı değildir. Ektisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Bu nedenle yerel mahkeme kararının davacının davadan ferağatı hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere bozulması gerekir. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu yoldadır. (11.4.1940 gün ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Hukuk Genel Kurulunun 16.11.1966 gün 1438/290 ve 27.5.1992 gün 1992/2-250/364 sayılı kararları) Bu nedenle, vaki feragat nedeniyle işlem yapılmak üzere Dairemizin onama ilamının kaldırılarak mahkemece verilen davanın reddine dair kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 27.12.2005 tarih 2005/9261 E.12402 K. sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, davacının davadan feragatı doğrultusunda işlem yapılmak üzere … 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/591 E.2005/268 K. sayılı kararının BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 11.4.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.