YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/528
KARAR NO : 2022/20067
KARAR TARİHİ : 30.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali, silahla tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, düşme, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Sanık … hakkında hürriyeti yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik yapılan temyiz talebinin incelemesinde:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraza tabi olmakla bu kararların temyizi mümkün olmayıp 5271 sayılı CMK.nın 264. maddesine göre kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvurunun hakkını ortadan kaldırmayacağından, Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-) Sanıklar …, … ve … hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykınlık, silahla tehdit (2 kez) suçlarına yönelik yapılan temyiz talebinin incelemesinde:
Sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımın kesen son işlem olan sanıkları ilk savunmasının alındığı 12.06.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322.
maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
3-) Sanıklar …, … ve … hakkında müşteki …’ya yönelik işledikleri hürriyeti yoksun kılma suçundan kurulan hükümler ile sanıklar … ve … hakkında müşteki Rahime Ayverdı’ya yönelik işledikleri hürriyeti yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının tüm dosya kapsamından sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.