YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9856
KARAR NO : 2022/9758
KARAR TARİHİ : 08.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜMLER : 1) Sanık …’ın, katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29/1, 62, 53/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince 1 yıl 3 ay 22 gün hapis cezasına mahkumiyetine,
2) Sanıklar …, …, … ve …’nun, katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 62, 53/1, 58 (sanıklar … ve … hakkında) ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince ayrı ayrı 1 yıl 9 ay hapis cezasına mahkumiyetlerine dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanıklar müdafiileri ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar …, …, …, … müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim
sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … , … , …, … müdafiinin kararın usul ve yasaya uygun olmadığına, kararın haksızlığına, sanıklar … ve … müdafiinin sanık …’ın suçu işlemediğine, sanık … lehinde meşru müdafaa ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığına, katılan vekilinin sanıklar bakımından kazanılmış hakkın söz konusu olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 08.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.