YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16006
KARAR NO : 2022/18606
KARAR TARİHİ : 08.11.2022
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçuna teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
…
…
Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçuna teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde;
Dolandırıcılık suçu yönünden; katılanın, suç tarihi itibari ile … Halk Bankası Şube Müdürlüğü hesabında parasının bulunduğu, bu paradan sanığın haberdar olduğu, katılanın kimlik bilgilerini taşıyan, sanıkla birlikte hareket eden ancak kimlik bilgileri tespit edilemeyen faili meçhul şahsın fotoğrafının yapıştırılmış olduğu aslı ele geçirilemeyen sahte nüfus cüzdanı ile Kahramanmaraş 3. Noterliğine başvurup sanık adına bankadan para çekme yetkisini içerir vekaletname çıkardığı, sanığın bu vekaletnameyi kullanarak 13.05.2013 tarihinde katılana ait 65.000 TL parayı çekmeye çalışırken banka görevlilerinin şüphelendiğini fark ederek parayı çekmeden bankadan ayrıldığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, kamu kurumu niteliğindeki Nüfus Müdürlüğünün maddi varlıklarından olan katılana ait nüfus cüzdanı fotokopisini kullanmak suretiyle noterden çıkardığı sahte vekaletname ile katılanın bankadaki hesabından para çekmeye teşebbüs etmek suretiyle gerçekleştirdiği eylemlerinin, aynı zamanda bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu da oluşturduğu gözetilip, TCK’nın 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken alt sınırdan uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi ve resmi belgede sahtecilik suçu yönünden de; suça konu nüfus cüzdanı aslının ele geçmediği bu nedenle aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının tespit edilemediği ancak nüfus cüzdanı kullanılarak düzenleme şeklinde noter vekaletnamesi çıkartıldığı anlaşılmakla, eylemin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 204/1-3. maddeleri gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden zincirleme resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
…