YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12347
KARAR NO : 2008/12437
KARAR TARİHİ : 13.10.2008

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No :

Davacı, 01.12.1988-30.11.1993 ve 01.10.1998-31.03.2000 dönemlerinde 1479 sayılı Yasaya tabi isteğe bağlı … sigortalısı sayılmasına, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, 20.06.1982 tarihinde … sigortalısı olan davacının, vergi kaydının bulunmadığı yıllarda yapmış olduğu prim ödemelerinin ödeme yaptığı tarihlerde isteğe bağlı sigortalı sayıldığı ve vergi kaydı ile prim ödemesinin bulunmadığı 01.12.1988-30.11.1993, 01.10.1998-31.03.2000 tarihleri arasındaki dönemin prim borçlarının da ödenmiş olması nedeniyle sigortalılık süresi olarak tesbitine karar verilmesine ilişkindir.

Davacının, 20.06.1982 – 31.10.1988, 01.04.2000’den itibaren vergi kaydı, 26.07.1982 – 30.11.1988 arası … Odası, 20.04.2000’den şoförler odası kaydı, 30.11.1984 -01.11.1988, 04.05.2000’den itibaren sicil kaydının bulunduğu, kurum tarafından kabul edilen sigortalılık sürelerinin ise kayıt ve ödemelere göre 20.06.1982 – 30.11.1988, 01.12.1993 – 30.09.1998, 01.04.2000-devam şeklinde olduğu, prim ödemeleri içinde, icra yoluyla davalı
Kurum tarafından tahsil edilen 23.11.1993, 27.12.1993, 31.07.1995 tarihlerinde ödemelerinin bulunduğu, dava dilekçesine ekli ödeme emri parçasından Aydın İcra Müdürlüğünce davacıya gönderilen 24.10.1994 tarihli ödeme emrinin 20.06.1982 – 31.05.199? tarihleri arasına ilişkin olduğu, kapsadığı son yılın okunamadığı anlaşılmakla, zorunlu … sigortalılığı 30.11.1988’de sona erdiği hâlde, Kurum tarafından sonrası içinde prim borçlarının tahsil edildiği anlaşıldığından, icra marifetiyle davacının yapmış olduğu ödemelerin hangi dönemlere ait olduğunun tesbiti ile davacının, Kurumun icra tehditi altında ödemelerinin bulunup bulunmadığı dosya içindeki belgelerde gözetilerek araştırılmak suretiyle, icra takibi yolu ile ve icra tehditi altında yapılan ödemelerin, ait olduğu dönemlerin, … sigortalılık süresi olarak kabulü gerekirken, Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 13.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.