YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8528
KARAR NO : 2008/10515
KARAR TARİHİ : 20.10.2008

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanı … 7 parsel sayılı taşınmazdaki 7 nolu dairesini, miras bırakanı … de 35 parsel sayılı taşınmazındaki 11 nolu dairesini mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla davalıya intikal ettirdiğini, işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu 7 nolu daireye ilişkin davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … … raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu 7 parsel sayılı taşınmazdaki 7 nolu bağımsız bölüme ilişkin olarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine ve toplanan delillere, özellikle mahkemece yapılan inceleme, araştırma sonunda miras bırakan Safiye Kardeş’in yapmış olduğu temlikin muvazaa ile illetli olduğu belirlenmek suretiyle 7 nolu bağımsız bölüme ilişkin olarak davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Bu yöne değinen davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Davacının temyizine gelince; davacılar, 7 nolu bağımsız bölüm yanında miras bırakanları …’in dava konusu 35 parsel sayılı taşınmazdaki 11 nolu bağımsız bölümünüde mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla davalıya temlik ettiğini ileri sürerek bu taşınmaz yönünden de istekte bulunmuşsa da, mahkemece anılan taşınmaz hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değildir.
Davacının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 20.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.