YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/24686
KARAR NO : 2022/25933
KARAR TARİHİ : 21.12.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık … ve müdafisinin temyizinin sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
1- Sanıklar … ve … hakkında, mağdurlar … ve …’ye yönelik hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler ile sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan beraat ve sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan düşme hükümlerinin temyizinde;
Mağdurlar … ve …’nin 03/07/2015 tarihli duruşmada, sanıklardan şikayetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini beyan etmeleri karşısında, mağdurlar vekilinin sanıklar … ve … hakkında mağdurlar … ve …’ye yönelik hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat ve düşme hükümlerini temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, ayrıca sanık … müdafisinin sanık hakkında tehdit suçundan verilen “beraat” hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizinde, sanık … müdafisinin ise şikâyetten vazgeçmeyi kabul eden sanığın, kasten yaralama suçuna ilişkin düşme kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminde hukuki yararının bulunmadığı, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’ nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak mağdur sanıklar … ve … müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Sanık … hakkında mağdur …’ye yönelik hakaret ve mağdur …’ya yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerin temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı
Anlaşıldığından, sanık … ve müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.