YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1718
KARAR NO : 2022/10204
KARAR TARİHİ : 13.12.2022

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : Burhaniye Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Burhaniye Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, … ili …..,ilçesi ….,Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 2779 parsel sayılı 655,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 449 ada 1 parsel numarasıyla ve 623,62 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin taşınmaza bitişik olan yoldan kaynaklandığını ileri sürerek, eski hale getirilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece verilen 12.04.2019 tarih ve 2018/35 Esas, 2019/34 Karar sayılı davanın reddine ilişkin hükmün, davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince; “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olmadığı belirtilerek, teknik belgelerin celp edilmesinden sonra yeniden keşif yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilerek, kararın kararın kaldırılmasına ve dosyasının mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece, Bölge Adliye Mahkemesinin iade kararı sonrası yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 449 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uygulama tutanakları gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 13.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.