YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/454
KARAR NO : 2006/3068
KARAR TARİHİ : 17.03.2006

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26.9.2005 gün ve 2005/4786-8261 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
1- Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar daha önce temyiz nedeni yapılmıştır.Yerel mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriği ile onamaya ilişkin Dairemizin 26.9.2005 tarihli ilamında yazılanlara göre davacının diğer karar düzeltme istemleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-16812 parsel sayılı dava konusu taşınmaz tapuda taraflar adlarına elbirliği mülkiyeti rejimine tabi olarak kayıtlıdır. Davacının iddiası, davalı elbirliği ortakları . . ile … tarafından 5.5.1999 günlü oturumunda kabul edilmiştir. HUMK.nun 92.maddesi hükmünce kabul, iki taraftan birinin diğerinin netice-i talebine muvafakat etmesidir. Anılan yasanın 95.maddesi hükmünce de kabul kati bir hükmün hukuki neticelerini meydana getirir. O yüzden mahkemece davanın davayı kabul eden davalılar. ve … … paylarına hasren kabul edilmesi gerekir. Bu yönün gözardı edilmesi doğru olmayıp, hükmün bu nedenle bozulması gerektiği bu defa yapılan incelemede anlaşıldığından davacının karar düzeltme istemi açıklanan nedenle yerindedir.SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle, davacının diğer karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 2.bent uyarınca kabulü ile onamaya ilişkin Dairemizin 26.9.2005 tarih 2005/4786-8261 sayılı ilamının KALDIRILMASINA, temyiz olunan kararın açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 17.3.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.