YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1947
KARAR NO : 2006/3323
KARAR TARİHİ : 23.03.2006

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.2.2003 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.4.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava geçit hakkı kurulması isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı … vekili temyiz etmiştir.
Aleyhine geçit tesis edilen taşınmaz 7987 parsel numaralı olarak tarla cinsi ile … adına kayıtlı olup, adı geçen bu kişi 29.9.2003 günlü dilekçe ile davaya dahil edilmiştir. Dava açılırken davalı olarak .’na husumet yöneltildiği anlaşılmaktadır. … ile …arasında zorunlu bir dava arkadaşlığı olmadığına göre harcı ödenmemiş bir dilekçe ile dava dışı birisinin davaya katılması yasaya aykırıdır. Islah suretiyle dahi olsa taraf değiştirmek mümkün bulunmadığından Veysel’e yönelik davanın bu nedenle ve davacıya ait güvercinlik yeri ile herhangi bir taşınmaz sınırı bulunmayan davalı …’a yöneltilen davanın ise geçit hakkı davaları için hasım gösterilemeyecek kişilerden olması nedeniyle davanın reddine karar verilecek yerde yasaya uygun düşmeyecek gerekçe ile davanın kabulü doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 23.3.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.