YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/206
KARAR NO : 2009/6
KARAR TARİHİ : 12.01.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı tarafından inşa olunan yapının kaçak olup imara ve yasaya uygun hale getirilmesinin mümkün olmadığının anlaşılmasına göre davacı-k.davalı …’in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemenin karar gerekçesinde, karşı davanın reddi gerektiği açıklanmış ise de, hüküm fıkrasında karşı dava hakkında açıklama yapılmamış ve bu dava ile ilgili olarak harç, masraf ve vekâlet ücreti dökümü de gösterilmemiştir.
Mahkeme önüne gelen her dava hakkında olumlu olumsuz bir karar vermek ve bu dava ile ilgili olarak yapılan harcamaların dökümünü göstermek durumundadır. Karşı dava ile ilgili olarak kurulan hüküm HUMK’nın 388 ve devamı maddelerine uygun bulunmadığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 1. bendde yazılı nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün karşı dava açısından davalı … yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalı …’e geri verilmesine, 12.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.