YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/10724
KARAR NO : 2006/183
KARAR TARİHİ : 24.01.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 10.3.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 7.12.2004 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 27.9.2005 günü duruşma yapıldıktan sonra görülen eksiklik nedeniyle dosya yerel mahkemesine geri çevrilmiştir. Anılan eksikliğin giderilmesinden sonra dosya tekrar Dairemize gönderilmiş olmakla dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya kapsamından davalı Şirket adına tapuda kayıtlı 36 parsel sayılı taşınmazın imar şuyulandırması sonucu tescil edildiği anlaşılmaktadır. Tescilin dayanağını da imar işlemleri oluşturduğundan bu işlemler idari yargı yerinde dava konusu edilip iptal edilmediği sürece şahsi hak sahibi olan dvacı mülkiyet hakkı sahibinden aynın geri verilmesini isteyemez. Mahkemece davanın açıklanan bu nedenle reddi gerekir. Dava uygulama olanağı olmadığı halde 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahisle reddedildiğinden kararın gerekçe yönünden bozulması gerekir ise de hüküm sonuçta redde ilişkin bulunduğundan karar gerekçesinin HUMK.nun 438/son maddesince yazılı olduğu şekilde açıklanarak davacının yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün gerekçesi DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 24.1.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.