YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12963
KARAR NO : 2022/9898
KARAR TARİHİ : 13.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet
HÜKÜMLER :1)İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2020 gün, 2020/214 Esas, 2020/317 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık hakkında katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca “6 yıl 3 ay” hapis cezası,
b)Sanık hakkında katılan …’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 82/1-d, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca “5 yıl 10 ay” hapis cezası,
c)Sanık hakkında mağdur …’e yönelik olası kastla yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1. 86/3-a, e, 87/1-d, son, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca “2 yıl 1 ay” hapis cezası,
d)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun’un 13/1, 5237 sayılı Kanun’un 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca “10 ay hapis, 500 TL adli para cezası”,
2)Hükümlerin sanık müdafiinin, o yer Cumhuriyet savcısının, katılan Bakanlık vekilinin istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.06.2021 gün, 2021/226 Esas, 2021/998 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık hakkında katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan verilen hükümler bakımından “istinaf başvurusunun esastan reddine”,
b)Sanık hakkında katılan …’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yeniden hüküm kurulmak suretiyle 5237 sayılı TCK’nin 82/1-d, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca “8 yıl 10 ay 20 gün” hapis cezası,
c)Sanık hakkında mağdur …’e yönelik olası kastla yaralama suçundan yeniden hüküm kurulmak suretiyle 5237 sayılı TCK’nin 86/1. 86/3-a, e, 87/1-d, son, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca “5 yıl” hapis cezasına dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.06.2021 gün, 2021/226 Esas, 2021/998 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan verilen hüküm bakımından yapılan incelemede;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak REDDİNE,
2)Sanık hakkında mağdur …’e yönelik olası kastla yaralama suçundan verilen hüküm bakımından yapılan incelemede;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesinin verdiği “2 yıl 1 ay” hapis cezasına dair mahkumiyet hükmünün Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın “5 yıl” hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/3-a. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı kabul edilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.06.2021 gün, 2021/226 Esas, 2021/998 Karar sayılı “yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından;sanık müdafiinin suç vasfına yönelen temyiz sebeplerinin reddiyle; CMK’nin 302/1. maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
3)Sanık hakkında katılanlar Yeter ve Bülent’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen kararlar bakımından yapılan incelemede;
Katılan … vekilinin dilekçe içeriğine göre yalnızca sanığın, eşi katılan …’e yönelik eylemi bakımından temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hükmolunan cezaların 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.06.2021 gün, 2021/226 Esas, 2021/998 Karar sayılı sanık …’in, katılan …’e yönelik eylemi bakımından “istinaf başvurusunun esastan reddine dair”, sanık …’in katılan …’e yönelik eyleminden “yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın mahkumiyetine dair” hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin üst hadden uygulanması gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen temyiz sebeplerinin reddiyle; CMK’nin 302/1. maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.