YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7048
KARAR NO : 2006/8128
KARAR TARİHİ : 07.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.11.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.2.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 6-7 ve 4 parsel sayılı taşınmazlarda murisinin “… geçen adının “Şerif oğlu …” olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller hüküm vermeye yeterli görülmemiştir.
Bu tür davalarda mülkiyet nakline yol açmamak için tapu maliki ile düzeltilmesi istenen kişinin aynı kişi olduğu şüpheye yer vermeyecek şekilde ispatlanması gerekir. Bu nedenle dava konusu parsellerin tedavüllü dayanak kayıtlarının (kadastro tesbitine dayanak tapu kayıtları) merciinden celbi ile tapu maliki …’ın taşınmazı ne şekilde edindiği tesbit edilmeli, diğer malikler ile varsa irtibatı sağlanmalı, gerekir ise müşterek maliklerin beyanına başvurulmalı ve gerekirse taşınmazların öncesini ve zilyetlik durumunu bilebilecek yaşta tanık ve mahalli bilirkişi eşliğinde keşif yapılmalı ve davacının murisine ait olduğu kesin olarak saptandıktan sonra sonuca gidilmelidir. Eksik inceleme ve araştırma nedeniyle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 7.7.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.