YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12224
KARAR NO : 2007/13644
KARAR TARİHİ : 07.11.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.10.2006 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 10.5.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, çaplı taşınmaza kısmen elatmanın önlenmesi istemiyle açılmıştır.
Mahkemece görevsizlik kararı verilmiştir.
Hüküm davacı Hazine temyiz etmiştir.
HUMK.nun 1.maddesi hükmünce mahkemelerin görevi kanunla belirlenir. Görev dava olunan şeyin değerine göre belirlenmişse görevli mahkemenin tesbitinde davanın açıldığı gündeki değer esas tutulmak üzere HUMK.nun 1.madde dışındaki hükümleri uygulanır. Yasanın 8.maddesinde münhasıran Sulh Mahkemelerinin bakmakla görevli olduğu davalar sayılmıştır. Gerçekten dava dilekçesinde değer 72.50 YTL gösterildiğinden eldeki davayı görmekle görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi değil Sulh Hukuk Mahkemesinindir. O yüzden mahkemenin görevsizlik kararı vermesi doğru olmamıştır.
HUMK.nun davalıların ayrılması ve birleştirilmesi başlığını taşıyan 2.kısmının 45.maddesinde düzenlenen kurala göre aynı mahkemede görülmekte olan davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. Davalar ayrı mahkemelerde açılmış ise bağlantı nedeniyle birleştirilen talebi 2.davanın açıldığı mahkeme önünde itiraz olarak ileri sürülebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme ilk itirazın kabulüne ve davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra bununla bağlıdır. Davaların aynı sebeptendoğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantılar sayılır. Şayet, eldeki davanın dışında yine aynı taraflar arasında aynı sebepten doğan ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte derdest başka davalar varsa mahkemece verilecek hüküm görevsizlik kararı değil davaların birleştirilmesi kararı olmalıdır.
O yüzden mahkemece, tarafların iddia ve savunmalarında geçen 32 ve 7 esasta kayıtlı dava dosyaları getirtilerek yeniden incelenmeli, eldeki dava anılan davalarla bağlantılı ve biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte görülürse görevsizlik kararı değil yukarıdan beri söylendiği üzere birleştirme kararı verilmeli, aksi halde işin esası incelenerek bu inceleme sırasında da gerek duyulursa var olan dava dosyaları bekletici sorun yapılmalıdır.
Tüm bu açıklamalara göre Yasaya uygun düşmeyen nedenlerle verilen görevsizlik kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 7.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.