YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14344
KARAR NO : 2022/19822
KARAR TARİHİ : 29.11.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER : …
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, katılanlar vekilleri
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Onama, düzeltilerek onama

1- Sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmü yönünden; katılanlar vekilinin temyizlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden, sanık … müdafiin vekâlet ücretine ilişkin katılanlar vekilinin hükmün esasına ilişkin temyizlerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık …’in sorgusunun yapıldığı 04.04.2014 ile sanık …’ın sorgusunun yapıldığı 26.06.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanlar vekilleri ile sanık müdafiin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 29.11.2022 oy birliğiyle karar verildi.