YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1385
KARAR NO : 2006/2903
KARAR TARİHİ : 14.03.2006

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 4.2.2003 gününde verilen dilekçe ile mülkiyetin tespiti istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 7.12.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, dava konusu 50 parsel numaralı taşınmazın mer’a niteliğinde bulunduğunu mülkiyetin tespitini istemiş, davaya hakem sıfatıyla bakılarak taşınmazların … Hazinesine ait olduğunun tespitine karar verilmiştir. 3.7.2003 tarih ve 4916 sayılı Yasanın 24. maddesi ile 3533 sayılı yasanın 4. maddesinde değişiklik yapılarak gayrimenkulün aynına ilişkin uyuşmazlıkların hakemde bakılamıyacağı kabul edilmiş bulunmaktadır. Yasada yapılan bu değişiklik nedeniyle dava değerine göre ilgili hukuk mahkemesince bakılıp sonuçlandırılması gerektiğinden, dava dilekçesinin görev noktasından reddi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 14.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.