YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8594
KARAR NO : 2007/9409
KARAR TARİHİ : 13.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.06.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.09.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu iptali ve tescil istemi ile Hazine tarafından açılmıştır.
Mahkemece dava kabul edilmiş, dava konusu taşınmazın mera vasfıyla hazine adına tescili hüküm altına alınmıştır.
Hükmü, davalı … Tüzel Kişiliği temyiz etmiştir.
Mahkemenin nitelendirmesine göre çekişmeli parsel evveliyatı meradır. Mera niteliğindeki taşınmazlar 4342 sayılı Mera Kanununun 13/son ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddeleri uyarınca tapu kütüğüne değil, Tapu Sicil Müdürlüğünce tutulan özel siciline kaydedilir. Mahkemece, mera niteliği saptandığı halde dava konusu taşınmazın tapu kütüğüne tesciline karar verilmesi doğru değil ise de temyiz edenin sıfatına göre bu husus bozma nedeni yapılmamış, düşülen yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.
Dava, davalılardan Belediyenin 29.07.1997 tarihinde gerçek kişi davalıya satışı sonucu oluşturulan kaydın iptal ve tesciline ilişkin bulunduğundan bu tür davalarda hasım kayıt maliki kim ise odur. Dava konusu taşınmazın maliki davalı gerçek kişi olduğundan satış suretiyle mülkiyeti davadan önce davalıya geçiren belediye tüzel kişiliğine husumet düşmez. Mahkemece belediye hakkındaki davanın husumet noktasından reddi yerine, belediye de hasım kabul edilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 13.07.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.