YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10060
KARAR NO : 2022/10121
KARAR TARİHİ : 19.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Olası kastla öldürme
HÜKÜMLER :1)İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 12/10/2021 tarih ve 2020/47 (E) – 2021/231 (K) sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk hakkında olası kastla öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 21/2, 31/3, 31/3-son uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
2)Kararın istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/02/2022 tarih ve 2021/1873 (E) – 2022/120 (K) sayılı kararı ile, istinaf başvurularının esastan reddine
3)Kararın temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 05.09.2022 tarih ve 2022/5331 (E) – 2022/6466 (K) sayılı kararı ile, CMK’nin 302/2 maddesi uyarınca hükmün bozulmasına ve aynı kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair karar
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 05.09.2022 tarih ve 2022/5331 (E) – 2022/6466 (K) sayılı bozma kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.10.2022 tarihli itiraznamesi itiraz edilmekle evrak okunarak,
Gereği düşünülüp görüşüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik olası kastla öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 21/2, 31/3, 31/3-son uyarınca 12 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, kararın suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan … vekili, katılan … ve vekili tarafından istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/02/2022 tarih ve 2021/1873 (E) – 2022/120 (K) sayılı kararı ile, istinaf başvurularının esastan reddine dair karar verildiği, kararın suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan … vekili ve katılan … vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 05.09.2022 tarih ve 2022/5331 (E) – 2022/6466 (K) sayılı kararı ile, CMK’nin 302/2 maddesi uyarınca hükmün bozulmasına ve aynı kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiği,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından suça sürüklenen çocuğun eylemini bilinçli taksir kapsamında gerçekleştirdiği gerekçe gösterilmek suretiyle itiraz yoluna başvurulduğu anlaşılmakla, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK’nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanun’un 101. maddesi gereğince dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Yargıtay 1. Ceza Dairesince verilen hükmün bozulmasına dair kararın usul ve yasaya uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2022 gününde Başkan …’ın karşı oyları ve oy çokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

Suça sürüklenen çocuk hakkında, İstanbul 2. Çocuk Mahkemesince olası kastla öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 21/2, 31/3-son maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezası verildiği,
Kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından İstinaf başvurusunun esastan Red’dine karar verildiği,
Kararın temyizi üzerine, sayın çoğunluk olayın doğrudan kastla işlendiğini belirterek kararın Bozulmasına karar vermiş ise de, sayın çoğunluğun görüşüne muhalifim, şöyle ki;
Suça sürüklenen çocuk … ile maktül …’ın tanık beyanlarına göre uzun süredir arkadaş oldukları, olay günü de maktül …’in suça sürüklenen çocuk …’ün ikametinde kaldığı, sabah kahvaltısı yaptıktan sonra suça sürüklenen çocuk …’ün tanık …’in beyanına göre olay öncesinde almış olduğu ve yasak niteliğe haiz 2 adet tabancadan birini çıkarıp temizleyip sehpanın üzerine koyduğu, maktülün bu silahı alarak oynamaya başladığı, daha sonra suça sürüklenen çocuğun tabancayı istemesi üzerine maktülün silahı namlusu kendisine dönük vaziyette verdiği, bu esnada silahı alan suça sürüklenen çocuğun elinin tetiğe değdiği, silahın ateş alarak maktül …’in yaralandığı, maktülün kaldırıldığı hastanede öldüğü olayda,
Suça sürüklenen çocuğun maktül vurulduktan sonra ilk olarak arkadaşlarını aradığı, arkadaşlarına ulaşamayınca saat 12.30 sularında 112 hızır acil servisini ve saat 12.43 sularında da 155 polis … telefonlarını aradığı, sonra ellerini yıkadığı, bu nedenle alınan raporda suça sürüklenen çocuğun el swaplarında atış artıklarına rastlanılmadığı, maktülün de el swaplarının incelenmesinde atış artıklarına rastlanılmadığı, öleni yerden kaldırıp çekyata yatırdığı, bu şekilde suça sürüklenen çocuğun delilleri değiştirdiği, ayrıca olay yerine gelen ekiplere başkasının kimlik bilgilerini söyleyerek kendisini gizlemeye çalıştığı, ayrıca tabancanın tetiğine dokunulduğunda patlaması için belirli bir güç uygulanması gerekeceğinden suça sürüklenen çocuğun tetiğe değdiğinde silahın birden patladığı yönündeki savunmalarının hayatın olağan akışına aykırı olması durumları bir arada değerlendirildiğinde, olayda tek el ateş edilmiş olması ve dinlenen tanık beyanlarına göre olay öncesi suça sürüklenen çocuk ve maktül arasında öldürmeyi gerektirir husumetin bulunmaması durumları da göz önünde bulundurulduğunda, suça sürüklenen çocuğun olası kastla hareket ettiği,
TCK’nin 21/2. maddesinde belirtilen olası kast için, netice öngörülmesine rağmen olursa olsun denilerek kabullenmesi halinde oluşacağı, suça sürüklenen çocuğun kasten bilerek ve isteyerek maktülü öldürmediği, kendisine kabzası uzatılan silahın ateş alabileceğini öngörmesine rağmen silahı alırken tetiğe belirli bir basınçla bastığı ve silahın ateş alması sonucu maktülün yaralanarak öldüğü, bu nedenle sanık hakkında doğrudan kastla değil, olası kastla öldürme suçundan ceza verildiği, bu verilen cezanın doğru olduğu,
Yerel makemece verilen ve İstinaf dairesince esastan red edilen hükmün, temyiz incelemesinde Onanmasına karar verilmesi gerekirken, olayın doğrudan kast olduğunu belirterek Bozma kararı veren sayın çoğunluğun görüşüne muhalifim.