YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6410
KARAR NO : 2022/10113
KARAR TARİHİ : 19.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR :Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık
HÜKÜMLER :1)Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 17/10/2018 tarih, 2017/152 (E), 2018/123 (K) sayılı kararı;
a)Sanık … hakkında …’a yönelik kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri gereği 1 yıl 7 ay 20 gün hapis cezası,
b)Sanık … hakkında …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 29, 62. maddeleri gereği 7 yıl 6 ay hapis cezası,
c)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun’un 13/1, TCK’nin 62, 53. maddeleri gereği 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,
2)… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/10/2019 tarih, 2019/3168 (E) ve 2019/2909 (K) sayılı; istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı,
3)Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının itirazı üzerine; … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/11/2019 tarih, 2019/3168 (E) ve 2019/2909 (K) sayılı kararı; sanık … hakkında …’a yönelik kasten yaralama suçunda hükme TCK’nin 58. maddesinin eklenmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair,

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/10/2019 tarih, 2019/3168 (E) ve 2019/2909 (K) sayılı kararı ile 19/11/2019 tarih, 2019/3168 (E) ve 2019/2909 (K) sayılı itiraz üzerine verdiği kararının sanık müdafi, katılan bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi
kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanık hakkında …’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
İlk derece mahkemesinin sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri gereği verdiği 1 yıl 7 ay 20 gün hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak, sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53, 58. maddeleri gereği 1 yıl 7 ay 20 gün hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/11/2019 tarih, 2019/3168 (E) ve 2019/2909 (K) sayılı “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin; ceza miktarına, katılan bakanlık vekilinin; eksik inceleme ve araştırma yapılarak sanık lehine verilen kararın hatalı olduğuna yönelen ve görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
3)Sanık hakkında …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde
Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yılın üzerinde olması nedeniyle CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık …’in katılan …’ı omuz ve karın bölgesinden 2 ateşli silah mermi çekirdeği isabeti ile hayati tehlike, orta (2.) Derece kemik kırığı, organ işlev yitirilmesi meydana gelecek şekilde yaraladığı olayda, kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nin 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı birlikte değerlendirilerek alt ve üst sınırlar arasında makul sınırdan uzaklaşılarak bir ceza tayini yerine 12 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/10/2019 tarih, 2019/3168 (E) ve 2019/2909 (K) sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … müdafinin; sanığın öldürme kastı bulunmadığına, suç vasfına, eylemin kasten yaralama suçunu oluşturduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN
ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Bafra Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.