YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7781
KARAR NO : 2009/14
KARAR TARİHİ : 12.01.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-İtirazın iptâli davalarında İİK’nın 67/II. maddesi uyarınca icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için, borçlunun itirazında haksız ve alacağın likid olması zorunludur. Somut olayda; alacağın varlığı ve miktarı yapılan yargılamada alınan bilirkişi raporuyla saptandığından, alacak likid ve borçlu itirazında tamamen haksız değildir. Bu durumda koşulları oluşmadığından icra inkâr tazminatı isteminin reddi gerekirken kabulü doğru olmamıştır.
Öte yandan dava kısmen kabul edildiğine göre kabul edilen USD cinsinden alacağın dava tarihindeki TL karşılığı üzerinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı yararına 1.804,00 TL nisbi vekâlet ücreti tayini yerine takdire dayanılmadan ve gerekçesi de gösterilmeden daha fazla vekâlet ücretine hükmedilmesi de usul ve yasaya aykırı görülmüştür. Hüküm bu sebeplerle bozulmalıdır. Ne var ki düşülen bu hataların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bendde yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kabulü ile mahkeme kararının hüküm kısmı ikinci bendi birinci satırındaki “asıl alacak için %40 inkâr tazminatı, 6.308 YTL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” cümlesinin karardan çıkartılarak, yerine “koşulları oluşmadığından davacının icra inkâr tazminatı isteminin reddine” cümlesinin yazılmasına ve kararın üçüncü bendindeki “2.379” rakamının karar metninden çıkartılarak yerine “1.804,00” rakamının yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 581,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.