YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/3042
KARAR NO : 2022/10116
KARAR TARİHİ : 19.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etme
HÜKÜMLER :I)Sanıklar …, … ve … hakkında;
A)Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.10.2018 tarih ve 2009/4 (E) – 2018/235 (K) sayılı kararı ile;
1)Sanıklar … ve … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan ayrı ayrı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine
2)Sanık … hakkında maktuller … ve …’a yönelik kasten öldürme suçlarından ayrı ayrı TCK’nin 81/1, 29, 53, 58 maddeleri uyarınca 14’er yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
3)Sanık … hakkında maktul …’e yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 53, 58 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
B)Kararın maktul …’dan katılanlar vekili ve sanık … müdafiinin istinafı üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.01.2019 tarih ve 2019/15 (E) – 2019/44 (K) sayılı kararı ile,
1)Maktul …’dan katılanlar vekilinin sanıklar … ve … hakkındaki beraat hükmüne yönelik istinaf
başvurularının CMK’nin 279. maddesi uyarınca reddine
2)Maktul …’dan katılanlar vekili ve sanık … müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine
C)Kararın maktul …’dan katılanlar vekili ve sanık … müdafiinin temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 01.03.2021 tarih ve 2020/3426 (E) – 2021/2757 (K) sayılı kararı ile, hükümlerin bozulmasına, dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesine
II)Sanık … hakkında;
A)Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2019 tarih ve 2018/199 (E) – 2019/123 (K) sayılı kararı ile, sanık … hakkında maktuller … …, …, …’e yönelik kasten öldürme suçundan ayrı ayrı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine
B)Kararın maktul …’dan katılanlar vekili ve maktul …’dan katılan … tarafından istinafı üzerine; … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.06.2021 tarih ve 2019/1242 (E) – 2021/881 (K) sayılı kararı ile, sanık … hakkındaki dosya ile diğer sanıkların dosyalarının bir birleştirilmesine
III)Sanıklar …, …, … ve … hakkında;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.10.2021 tarih ve 2021/640 (E) ve 2021/1467 (K) sayılı kararı ile, ilk derece mahkemesince kurulan hükümlerin kaldırılarak,
A)Sanıklar … ve … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan ayrı ayrı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine
B)Sanıklar … ve … hakkında;
1)Maktuller … ve …’a yönelik kasten öldürme suçlarından ayrı ayrı TCK’nin 81/1, 29, 53, (sanık … için ayrıca 58) maddeleri uyarınca 14’er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına
2)Maktul …’e yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 53, (sanık … için ayrıca 58)
maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair karar
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar … ve … müdafii, maktul …’dan katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.10.2021 tarih ve 2021/640 (E) ve 2021/1467 (K) sayılı kararının sanıklar … ve … müdafii, maktul …’dan katılanlar vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar … ve … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar … ve … hakkında maktul …’a yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçlarından açılan kamu davası ile ilgili olarak, Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.10.2018 tarih ve 2009/4 (E) – 2018/235 (K) sayılı kararıyla CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği, anılan hükümlerin katılanlar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.01.2019 tarih ve 2019/15 (E) – 2019/44 (K) sayılı kararıyla istinaf isteminin süre yönünden reddine ilişkin itirazı kabil olarak karar verildiği ve ilk derece mahkemesince kurulan beraat hükümlerinin bu aşamada kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla, bölge adliye mahkemesince bu sanıklar yönünden maktul …’a yönelik eylemlerinden yeniden kurulan beraat hükümleri hukuki değerden yoksun kabul edilerek, katılanlar vekilinin temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.10.2021 tarih ve 2021/640 (E) ve 2021/1467 (K) sayılı kararının maktul …’dan katılanlar vekilinin, yokluğunda karar verilmesine karşın, katılanlar vekili …’ın 27.10.2021 tarihinde süre tutum dilekçesi sunduğu, gerekçeli kararın 19.01.2021 tarihinde katılanlar vekili …’a tebliğ edildiği, CMK’nin 291. maddesinde belirtilen 15 günlük yasal süresi içerisinde 27.01.2021 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki temyiz isteminin süreden ve gerekçesiz olması sebebiyle reddine ilişen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıklar … ve … hakkında maktuller …, … ve …’a yönelik kasten öldürme suçlarından bozma üzerine kurulan hükümlerin CMK’nin 307/3 maddesi uyarınca sanıklar müdafii ve maktul …’dan katılanlar vekilinin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1)Sanık … hakkında çıkartılan yakalama kararının infaz edilmemesi sebebiyle hakkında tefrik kararı verildiği, ayrı dosya üzerinden yargılamasına devam edilirken 17.01.2019 tarihinde savunmasının alındığı, Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2019 tarih ve 2018/199 (E) – 2019/123 (K) sayılı kararı ile atılı suçlardan beraatine hükmedildiği, istinaf aşamasında sanık … hakkında tekrar yakalama kararı çıkartıldığı, ancak karar infaz edilmeden ve dolayısıyla savunması alınmadan hakkında mahkumiyet hükümleri kurularak CMK’nin 282/1-f maddesine muhalefet edilmesi,
2)Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği, suçları birlikte işledikleri kabul edilen sanıkların aynı avukat tarafından savunulmaları ve yapılan savunmaların kapsamından açıkça menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla; sanıklar … ve …’in ayrı ayrı müdafiiler yerine ortak müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 152. maddelerine aykırı davranılması,
3)Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2019 tarih ve 2018/199 (E) – 2019/123 (K) sayılı kararı ile, sanık … hakkında maktul …’e yönelik kasten öldürme suçundan beraatine kararı verildiği, anılan hükmün istinaf edilmeden kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık … hakkında maktul …’e yönelik eylemi nedeniyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup; sanıklar … ve … müdafii, maktul …’dan katılanlar vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma içeriği de gözetilerek sanık … müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/4 maddesi gereğince “… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.