YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9078
KARAR NO : 2022/9734
KARAR TARİHİ : 07.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ :Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM :1)Polatlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2018 tarih ve 2017/119 Esas – 2018/938 Karar sayılı kararı ile; Sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine dair
2)Kararın o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinafı üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 26.03.2021 tarih ve 2019/1009 Esas – 2021/380 Karar sayılı kararı ile;
İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın mağdura yönelik kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 87/3, 29, 62, 58, 53, 63. maddeleri gereğince “8 ay 28 gün” hapis cezasına mahkumiyetine dair

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 26.03.2021 tarih ve 2019/1009 Esas – 2021/380 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 87/3, 53. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanığın beraatine, bölge adliye
mahkemesi tarafından ise sanığın TCK’nin 86/1,87/3, 29, 62, 58, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen “beraat” kararı, istinaf mercii tarafından “mahkumiyet” kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden, kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 26.03.2021 tarih ve 2019/1009 Esas – 2021/380 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine” dair hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden; sanık müdafiinin, sanığın suçu işlemediğine, çelişkili mağdur beyanlarından başkaca delil bulunmadığına, tahkikatın eksik yapıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Sanık hakkında TCK’nin 86/1, 87/3. maddeleri gereğince belirlenen “1 yıl 1 ay” hapis cezası üzerinden TCK’nin 29. maddesi gereğince (1/4) oranında indirim yapıldığında “9 ay 22 gün” hapis cezası yerine “10 ay 22 gün” hapis cezası bulunması, devamında TCK’nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında “8 ay 3 gün” hapis cezası yerine “8 ay 28 gün” hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 26/03/2021 tarih, 2019/1009 Esas, 2021/380 Karar sayılı hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK’nin 303/1-h. maddesi gereğince TCK’nin 29. maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasından “10 ay 22 gün” ibaresi çıkartılarak yerine “9 ay 22 gün” ibaresinin eklenmesi, TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından “8 ay 28 gün” ibaresi çıkartılarak yerine “8 ay 3 gün” ibaresinin eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Polatlı 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.