YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9723
KARAR NO : 2022/10749
KARAR TARİHİ : 27.12.2022

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm ve temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
12/01/2016 tarihli hükmün … vekili tarafından temyiz edildiği, mahkemece 12/08/2022 tarihli, temyiz talebinin değerlendirilmesine ilişkin ek karar ile davanın suçtan zarar gören kuruma ihbar edildiği ancak katılma talebinde bulunmadıkları gerekçesi ile temyiz talebinin reddine karar verildiği, ek kararın … vekiline 31/08/2022 tarihinde tebliğ edildiği ve süresi içerisinde temyiz edildiği dosya kapsamında, her ne kadar mahkemece davanın suçtan zarar gören kuruma ihbar edildiği gerekçesi ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de; mahkemece iddianame ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin … … Müze Müdürlüğü adına tebliğe çıkartıldığı, 13/03/2015 tarihinde tebliğ edildiği, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan doğan davalarda davanın … adına İl Kültür ve Turizm Müdürlüğüne ihbar edilmesi gerektiği, Müze Müdürlüğünün 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan doğan davalara katılma hak ve yetkisinin bulunmadığı, mahkemece ise iddianame ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin Müze Müdürlüğüne tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine ilişkin 12/08/2022 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04/06/2020 gün ve 2018/6-472-2020/262 sayılı ilamında, “sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan suçtan zarar görene CMK’nın 233. maddesi uyarınca duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı tebliğ edilmesi ve CMK’nın 234/1-b maddesinde sayılan hakları kullanma imkanının tanınması gerekirken, bunun yapılmamasının, duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilerek delil sunma hakkı elinden alınan suçtan zarar gören yönünden hak kısıtlaması niteliğinde olduğunun” belirtilmesi karşısında, suçtan zarar gören … adına İl Kültür ve Turizm Müdürlüğüne duruşma günü usulüne uygun olarak bildirilip, davaya katılma imkanı sağlanmadan hüküm tesis edilmesi suretiyle CMK’nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükmün sair yönleri incelenmeksizin isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 27/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.