YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11010
KARAR NO : 2006/162
KARAR TARİHİ : 24.01.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 6.4.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.7.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Tapuda isim düzeltilmesi isteğine ilişkin davalarda, davanın niteliği gereğince yargılama harç ve giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerekir. Yargılama giderleri kapsamında olan avukatlık ücretine hükmedilmesi bu nedenle yerinde değil ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün, HUMK.nun 438/VII maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Davalı vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle REDDİNE, kararın 3. paragrafındaki “Davacı vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisi dikkate alınarak 350 YTL maktu vekalet ücreti takdiri ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” sözcüklerinin hükümden çıkartılarak hükmün DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, 24.1.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.