YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8557
KARAR NO : 2006/9573
KARAR TARİHİ : 22.09.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.11.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.3.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davalı Nihal Pekgider’e yerel mahkeme kararının Tebligat Kanununun 21.maddesine göre tebliğ edildiği, tebligata adresi kapalı olduğundan komşusu …’e haber verilerek bir örneğinin kapıya yapıştırıldığı yazılmış, ancak komşunun imzası alınmayarak tebligat işleminin kanun ve tüzük hükmüne uygun yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalı …’e Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğüne uygun şekilde yeniden mahkeme kararının tebliğinin sağlanması ve temyiz süresinin beklenmesinden sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 22.9.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.