YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9723
KARAR NO : 2022/10058
KARAR TARİHİ : 16.12.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ:Nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek
HÜKÜMLER :1)Maktul …’yı nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 82/1-(a), 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
2)Maktul …’ı nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 82/1-(a), 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
Hükümlü hakkında öldürme suçlarından ve uyarlama yargılaması öncesi 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan verilen cezalarının, müebbet hapis cezalarından biri esas alınarak diğer müebbet hapis cezası ve süreli hapis cezasının 765 sayılı TCK’nin 73 ve 70. maddeleri uyarınca toplanarak neticede 9 ay geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezasının infazına dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü … hakkında ilk derece mahkemesi tarafından verilen ve ceza miktarı itibariyle re’sen temyize tabi bulunan hüküm, hükümlü müdafii tarafından da temyiz edilmekle yapılan inceleme sonucunda;
Gereği düşünüldü:
Hükümlü … hakkında maktul …’yı tasarlayarak öldürme suçundan 765 sayılı TCK’nin 450/4, 59, 31, 33. maddeleri, maktul …’ı tasarlayarak öldürme suçundan 765 sayılı TCK’nin 450/4, 59, 31, 33. maddeleri, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun’un 13/1, 765 sayılı TCK’nin 59. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nin 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama yargılaması sonucu kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafinin eksik incelemeye, sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1)Yüklenen suçun alt sınırı itibariyle CMK’nin 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafiliği kabul ettiği nitelikli kasten öldürme suçundan yapılan yargılamada, CMK’nin 188/1 ve CMK’nin 289/1-(e) bendindeki emredici hüküm uyarınca duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken hükümlü müdafinin yokluğunda karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2)6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan da uyarlama yargılaması yapılması istenmesine rağmen bu suç ile ilgili uyarlama yargılaması yapılması isteminin kabulü ya da reddi yönünde herhangi bir karar verilmemesi, buna rağmen infazda karışıklığa ve tereddüte neden olacak şekilde yargılamaya konu yapılan nitelikli öldürme suçlarından verilen cezalar ile toplanmasına karar verilmesi,
Usul ve yasaya aykırı ve hükümlü müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlü hakkında kurulan ve ceza miktarı itibariyle re’sen temyize tabi bulunan hükümlerin CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce hilafına öncelikle bu nedenlerle sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 16/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.