YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3956
KARAR NO : 2006/5157
KARAR TARİHİ : 02.05.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.7.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 11.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, muris muvazaasına dayalı tapu iptali tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece mahallinde yapılan keşif sonucu belirlenen dava konusu taşınmazın değeri dikkate alınarak Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Hükmü davacı vekili temyize getirmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3.maddesi hükmü gereğince davalı yararına 175 YTL vekalet ücretine hükmolunması gerekirken 600 YTL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte yazılı nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bent gereğince hüküm fıkrasının altıncı paragrafında yer alan “600.00 YTL” rakamı hükümden çıkarılarak yerine “175.00 YTL” rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 2.5.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.