YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/6619
KARAR NO : 2022/17445
KARAR TARİHİ : 01.12.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, kaçak eşyanın müsaderesine, aracın iadesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Katılan … İdaresi vekilinin temyizinin nakil aracına hasren olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Müsaderesine yer olmadığına karar verilen nakil aracının orjinal olmayan deposunun sökülerek iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bozulmasına, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün nakil aracının iadesine ilişkin fıkrasına “orjinal olmayan deposunun masrafı sanıktan alınmak suretiyle sökülerek aracın ruhsat sahibine iadesine” ifadesinin eklenmesi suretiyle nakil aracının iadesine ilişkin hükmün DÜZELTİLEREK ONANMANISA,
II)Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği (sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık ihtaratı yapılmadığı, bu cihetle kovuşturma aşamasında yapılacak ihtaratın sanık lehine olarak değerlendirilmek suretiyle indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerektiği ve sanığın gümrük vergisi miktarı olan 232,41 TL’yi 23.03.2015 tarihinde ödediğinin anlaşılması karşısında, 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca yapılacak ihtaratta ödenen miktarın mahsup edilmesi gerektiği gözetilerek gümrüklenmiş değerin iki katı ihtaratta bulunulması hususları da göz önünde bulundurulmak suretiyle) ve anılan madde uyarınca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi