YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/25524
KARAR NO : 2022/25494
KARAR TARİHİ : 15.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanıklar …, … ve … hakkında tehdit suçundan verilen hükümlerin temyizinde;
Sanıklar hakkında aynı davada hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararları verilmiş olması karşısında, sanık müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, tehdit suçundan beraat kararı nedeniyle vekâlet ücretine hükmedilmemesinde Kanuna aykırılık görülmediği anlaşılmakla,
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan … vekili ile sanıklar …, … ve … müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanıklar …, …, … ve … hakkında hakaret suçundan verilen hükümlerin temyizinde ise;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Ceza verilmesine yer olmadığı kararının dayanağını oluşturan uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 230/2 ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, katılan sanık … müdafisi ile katılan sanıklar …, … ve … müdafisinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasına “CMK’nın 223/4-d maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.