YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/42058
KARAR NO : 2022/25664
KARAR TARİHİ : 20.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, cinsel taciz

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
A- 1412 sayılı CMUK’nın 305/1 maddesi gereğince, ceza mahkemelerinden verilen hükümlerin temyiz olunabileceği, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinde ise beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirlerine hükmolunması, davanın reddi ve düşme kararlarının hüküm türleri olarak düzenlendiği, Yerel Mahkemenin suç duyurusunda bulunma biçimindeki kararının, anılan düzenlemeler doğrultusunda temyizi kabil olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafisinin suç duyurusuna ilişkin temyiz istemi hakkında tebliğnameye aykırı olarak, KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Tehdit ve cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılanın, sanığın olay günü evlerinin önüne el yazısı ve resimlerin çizili olduğu bir not kağıdı bıraktığını beyan etmesi karşısında, sanığın yazı örnekleri alınıp bilirkişi aracılığı dosya içerisinde bulunan not kağıdındaki yazıların ve çizimlerin sanığa ait olup olmadığının belirlenmesi, toplanan tüm deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a-Tehdit suçunun imzasız mektup ile işlenilmesi halinde, bu nitelikli unsurun uygulanabilmesi için, kimin tarafından yazıldığının muhatabınca anlaşılamamış olması gerekmektedir. Somut olayda, tehdit içeren çizimlerin kimin yazdığının katılanlar tarafından anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirilmeden, yanlış nitelendirmeyle anılan Kanun’un 106/2-b maddesi uyarınca hüküm kurulması,
b-Sanık hakkında iddianamede talep edilmediği halde ek savunma hakkı tanınmadan TCK’nın 106/2-b maddesinin uygulanması suretiyle CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
c-Teşhir suretiyle cinsel taciz suçunun uygulama maddesinin “TCK’nın 105/2-c” olarak belirtilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.