YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9652
KARAR NO : 2022/16350
KARAR TARİHİ : 15.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra … Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerel Mahkemenin 21/02/2014 tarih 2013/577 esas, 2014/115 karar sayılı kararı ile suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına hükmedildiği, hükmün temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesi’nin 07/09/2020 tarih, 2019/8051 esas ve 2020/10343 karar sayılı ilamı ile nakil aracının iadesine ilişkin hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmakla, bozma üzerine yapılan yargılama sonrasında nakil aracı hakkında yeniden kurulan hükmün hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu kabul edilerek yalnızca sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
1- Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken karma uygulama yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değeri pek hafif olduğu ve Mahkemecede pek hafif olarak kabul edildiği halde , 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması hâlinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenleme gereğince indirim oranlarının ele geçen eşyanın miktarına göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek, sanık hakkında yukarıda belirtildiği gibi cezada 2/3’üne kadar indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
3- 5237 sayılı TCK’nun 51/7. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceği ihtarının yapılmasında uygulanan yasa madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4- Hapis cezası ertelenen sanığa 5237 sayılı TCK’nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarının yapılmaması,
Yasaya aykırı ve katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.