YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3640
KARAR NO : 2006/5256
KARAR TARİHİ : 04.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 8.1.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 15.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle davanın haricen pay satışı nedenine dayalı olarak açılmasına dayanılan satış sözleşmesi resmi biçim koşuluna uygun düzenlenmediğinden Borçlar Kanunun 213, Türk Medeni Kanunun 706. maddeleri hükmünce geçerli bulunmamasına, davacının taksim sözleşmesi sonucu edindiği mülkiyet hakkına dayalı olarak varsa elatma ayrıca dava açabileceğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 4.5.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.