YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7218
KARAR NO : 2009/15762
KARAR TARİHİ : 19.10.2009

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No :

Davacı, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelir ve yapılan harcamaların 506 sayılı Kanunun 26.maddesi uyarınca ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraflar Avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava; 08.05.2007 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu yaralanarak sürekli iş göremez durumuna giren sigortalı işçi …’a Kurumca yapılan sosyal sigorta yardımlarının 506 sayılı Kanunun 26. maddesi uyarınca rücuan ödetilmesi istemine ilişkindir.
Anılan madde kusur sorumluluğuna dayanmakta olup, kusur oran ve aidiyetlerinin maddi olayla uyum içinde olması gerekir. Maddi olguyu tespit etmek ise, hakime ait bir görevdir. Mahkemece, öncelikle zararlandırıcı sigorta olayının ne şekilde oluştuğu dosya içeriğindeki tüm deliller takdir olunarak, varsa, çelişkiler giderilerek belirlenmeli ve kabul edilen maddi olgular doğrultusunda kusur oran ve aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesine gidilmelidir.
Somut olayda, sigortalı …. Ltd. Şti.’de … olarak çalışmaktadır. Yine, işyeri çalışanı … …, odasında … kapı koluna ateş etmekte iken, gürültüleri duyan …’ın merak ederek eğilip kapı deliğinden baktığı sırada gözüne saçma gelmesi nedeniyle gözü ameliyatla alınmıştır.
Açıklanan ilkeler doğrultusunda, av tüfeğinin ne sebeple işyerinde bulundurulduğu, işverenin bilgisinin bulunup bulunmadığı, yeterli denetim ve gözetimin sağlanıp sağlanmadığı araştırılarak bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılmalı, ayrıca, kapı deliğinden bakan kazalı sigortalının müterafik kusuru da raporda tartışılmalıdır.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki esaslar doğrultusunda yeniden uzman kişilerden kusur raporu alınarak, denetlendikten sonra hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, taraflar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek hâlinde davalıya iadesine, 19.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.