YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6743
KARAR NO : 2022/10137
KARAR TARİHİ : 20.12.2022
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :A) Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 13/03/2020 tarih ve 2019/452 Esas, 2020/141 Karar sayılı ilamı ile;
Sanığın kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
B)… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/09/2020 tarih ve 2020/953 Esas, 2020/944 Karar sayılı kararı ile;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik lehe ve aleyhe istinaf başvuruları üzerine anılan mahkumiyet hükmünün CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/09/2020 tarih ve 2020/953 Esas, 2020/944 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının beş yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın yüklenen suçu işlediğinin sabit olduğu anlaşıldığından ve mahkemenin gerekçesi de yeterli olup kabul ve gerekçede bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanığın katılana av tüfeğiyle ateş etmesi sonucu katılanda meydana gelen ince ve kalın barsak yaralanmasının, distal ilium ve rektum rezeksiyonu, sakrum ve ilium açık kırığına neden olan yaralanma arızasının, katılanın yaşamını tehlikeye sokan bir duruma, organlarının birinin işlevinin yitirilmesine ve hayat fonksiyonlarını ağır (6.) derecede etkileyen kemik kırıklarına neden olacak nitelikte olduğu anlaşılan olayda;
Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul düzey ile üst sınır arasında üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 13 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/09/2020 tarih ve 2020/953 Esas, 2020/944 Karar sayılı kararında eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; delillerin hatalı değerlendirildiğine, yeterli araştırma yapılmadığına, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, eylemin tanık … tarafından gerçekleştirildiğine, aksinin kabulü halinde sanığın öldürme kastıyla hareket ettiğini gösteren kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığına, sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığından şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince Rize Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.