YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6772
KARAR NO : 2008/7459
KARAR TARİHİ : 21.11.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece; taşınmazların kesinleşmiş orman tahdidi dışında ve davalıların dayandığı tapu kaydı kapsamında kaldığı kabul edilerek davalılar adına tesciline karar verilmiş ise de bu kabulün dosya kapsamına uygun bulunmadığı; Hazine’nin, miktar fazlasının Hazine’ye ait olduğunu iddia ettiği davalıların dayandığı tapu kaydının, doğu ve batı yönlerinde çamlık okunmakta olup, taşınmazların hudutlarında eylemli olarak Ağzıaçık Devlet Ormanının bulunması nedeniyle kayıtların kapsamının Kadastro Yasası’nın 20/C maddesi gereğince miktarı ile geçerli olduğu, tahdit kesinleşinceye kadar miktar fazlası bölümün orman sayılan yerlerden olduğunun kabulünün zorunlu olması ve orman tahdidinin kesinleşme tarihi ile tespit tarihi arasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisap için öngörülen 20 yıllık sürenin dolmamış olması nedeniyle, kayıt miktar fazlasının Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 106 ada 196, 197, 198, 199 ve 200 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydı kapsamında kalan miktarlarının davalılar adına tesciline, tapu kaydı miktar fazlalarının davacı Hazine adına tesciline, bu bölümler üzerindeki zeytin ağaçlarının davalı tarafa ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm davalılar … ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA
21.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.