YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1644
KARAR NO : 2007/2791
KARAR TARİHİ : 10.07.2007
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık …’in 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/1. maddesi uyarınca 10 … hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, İstanbul 5.İcra Mahkemesinin 17/11/2003 tarihli ve 2003/2371-6873 sayılı kararının infazı sırasında 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5349 sayılı Kanun’la değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 7.maddesi uyarınca sanığın eylemine uygulanacak yaptırımın idari para cezasına dönüştürüldüğünden bahisle, 10 … hafif hapis cezasının infazının durdurulmasına, sanığın 5349 sayılı Kanun’la değişik, 5252 sayılı Kanun’un 7 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52.maddeleri gereğince 200 … Türk Lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, aynı Mahkemenin 21/09/2005 tarihli ve 2003/2371-6873 sayılı ek kararını müteakip, sanık hakkındaki hafif hapis cezasının kesinleşme tarihine göre 18 aylık ceza zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle, 17/11/2003 tarihinde verilen cezanın kaldırılmasına dair anılan Mahkemenin 20/02/2006 tarihli ve 2003/2371-6873 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin İstanbul 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 16/06/2006 tarihli ve 2006/555 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanığın 10 … hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına dair 17/11/2003 tarihli hükmün 02/01/2004 tarihinde kesinleştiği, Cumhuriyet Savcılığınca çıkarılan davetnamenin 24/05/2004 tarihinde sanığa tebliğ edildiği ve ceza zamanaşımı süresinin bu tarihte kesilerek yeniden işlemeye başladığı 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 112/6.maddesinde belirtilen 18 aylık ceza zamanaşımı süresi dolmadan sanık hakkında ek karar verilerek idari para cezasına hükmedildiği ve 10 … hafif hapis cezasının infazının durdurulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 15/2. maddesinde yer … “Cezanın infazının ertelenmesi veya durdurulması halinde bu cezaya ilişkin zamanaşımı işlemez” hükmü de nazara alındığında, sanık hakkında mahkemece uyarlama kararı verilerek … bir ceza tayin edildiği ve eski cezanın infazının durdurulmasına karar verildiğine göre, bu işlemler yapılırken ceza zamanaşımına ilişkin hükümlerin uygulanamayacağı ve ek kararla verilen cezaya 5326 sayılı Kanun’un 21.maddesinde gösterilen yerine getirme zamanaşımı kurallarının uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde verilen karara yönelik itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza
İşleri Genel Müdürlüğü’nün 21/03/2007 … ve 15192 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 04/04/2007 … ve K.Y.B.2007/62073 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen eylemin oluşup oluşmadığının belirlenebilmesi için hakkında icra takibi yapılan İstanbul 2.icra Müdürlüğünün 2003/9055 esas sayılı dosyasının ya da okunaklı ve onaylı örneğinin incelenmesi gerektiğinden bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına İADESİNE, 10.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.