YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1212
KARAR NO : 2006/1466
KARAR TARİHİ : 06.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 119 ada 15 parsel sayılı 20548.30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … … adına tesbit edilmiştir. Davacı … …, yasal süresi içerisinde taşınmazın annesi …’den kaldığı ve 1/2 hissesi bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve niza konusu 119 ada 15 parsel mahkemenin 2004/46 esas sayılı dosyasında davalı olması nedeniyle malik tespitinin 2004/46 esas sayılı dosyada verilen karara göre yapılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı … … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacının davasının reddine, davaya konu taşınmazın mahkemenin 2004/46 esas sayılı dosyasında olduğu gibi tapuya tesciline karar verilmiş isede; mahkemenin sicil oluşturma ile ilgili işlemi yasaya uygun bulunmamaktadır.
Kadastro hakimi doğru, gerçeğe uygun, infaz sırasında tereddüt uyandırmayacak şekilde açık sicil oluşturmakla yükümlüdür. Sicil oluşturulurken taşınmazın kim veya kimler adına hangi hisseler oranında tescil edileceğinin kararın hüküm fıkrasında açıkça belirtilmesi gerekir. Mahkemece davanın reddine karar verildiği halde yukarıda belirtildiği şekilde sicil oluşturulmaması, ilamın eki olmadığı halde mahkemenin henüz kesinleşmeyen 2004/46 esas, 2005/67 sayılı kararına atıfta bulunulması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, 6.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…