YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2770
KARAR NO : 2006/3784
KARAR TARİHİ : 18.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 167 ada 79 parsel sayılı 16425.58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tesbit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli parselin tamamı 3 pay kabul edilerek 2 payın davacı … adına, 1 payın davalı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı Ümmügülsüm Erdoğan’dan intikal ettiği mahalinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine, Mahkemece terekenin taksim edilmediği, mirasçılardan Hasibe Akçar’ın kabul beyanı nazara alınarak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 18.5.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.