YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/13342
KARAR NO : 2006/2813
KARAR TARİHİ : 13.04.2006

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yedieminlik görevini suistimal suçundan sanık … hakkında açılan davada ceza tertibine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre sanığa atılı suç 2004 sayılı İİK.nun 336/a maddesinde düzenlendiği; Ancak, 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren ve İcra İflas Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair 5358 sayılı Kanun’un 23. maddesi ile anılan madde mülga edilmekle birlikte yedieminlik görevini suistimal suçu aynı tarihte yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 289. maddesinde düzenlendiği, dolayısı ile fiilin suç olmaktan çıkarılmasının söz konusu olmadığı, mahkeme tarafından durma kararı verilerek iddianame düzenlenmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii gerekirken, davaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz ise de, suç tarihinde yürürlükte bulunan İİK.nun 336/a maddesinde belirlenen yedi gün içerisinde malların teslim koşulunun muhtırada yer almadığı, dolayısı ile de suçun oluşmadığı anlaşılmakla, hükmün 1. maddesinin “sanığa isnat edilen suçun oluşmaması nedeniyle sanığın beraatine” şeklinde düzeltilmesine ve bu şekilde hükmün ONANMASINA, 13.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.