YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14001
KARAR NO : 2022/26713
KARAR TARİHİ : 30.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : İnsan ticareti, fuhuş, cinsel saldırı

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK’nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan … Hizmetler Bakanlığı vekili ile katılan … vekili ve katılan vasisi …’ın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararına yönelik,
Katılan … vekilinin temyizinin; katılan …’in hafif-orta dereceli zekâ geriliği olduğu ancak olayları ve kişileri anlatma ve tanımlama yeteneğinin bulunduğu, sanıkların eylemlerini aşamalarda ayrıntılı şekilde anlatmasına rağmen sanıklar hakkında beraat kararının verilmiş olmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu, bu nedenlerle dosya kapsamında bulunan deliller, beyanlar dikkate alınarak hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu,
Katılan … Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyizinin; sanıklar hakkında meydana gelen zararın ağırlığına göre suçun kanuni tanımındaki üst sınırdan cezalandırılmaları gerektiği, dosya kapsamında yeterli deliller bulunmasına rağmen bu deliller göz ardı edilerek ve başkaca gerekçeler ileri sürülerek beraat kararı verilmesinin Yasa’ya aykırı olduğu, istinaf mahkemesince dava dosyasında somut ve kesin deliller bulunmasına rağmen sanıklar lehine hükümlerin uygulanması nedeniyle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu,
Katılan vasisi …’in temyizinin; kardeşi olan mağdur …’in tüm aşamalarda tutarlı anlatımları olduğu, sanıkları teşhis ettiği, bu nedenle sanıklar hakkında verilen hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu anlaşılmakla,
1- Sanık … hakkında insan ticareti, sanıklar … ve … hakkında cinsel saldırı suçundan verilen hükümlerin temyizinde;
Kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık … hakkında İnsan ticareti suçundan Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararı ile sanıklar … ve … hakkında, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerinin kaldırılarak, sanıkların atılı suçtan beraatlerine dair Bölge Adliye Mahkemesinin düzelterek istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik katılan … Hizmetler Bakanlığı vekili ile katılan … vekili ve katılan vasisi …’ın temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,
2- Sanık … hakkında fuhuş suçundan verilen hükmün temyizinde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Katılan …’in aşamalardaki tutarlı beyanları ile atılı suç yönünden tanık …’ün aşamalardaki anlatımlarının iddiayla uyumlu olması karşısında, sanığın mahkûmiyeti yerine, yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan … Hizmetler Bakanlığı vekili ile katılan … vekili ve katılan vasisi …’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi gereğince … Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 30/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.