YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/27372
KARAR NO : 2023/156
KARAR TARİHİ : 12.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteminin, tanık …’un beyanları ile sanığın atılı suçları işlediği sabit olmasına karşın, mahkemece beraat kararı verilmesi sebebiyle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Aralarında önceye dayalı husumet bulunan taraflardan sanığın olay günü katılanın çalıştığı işyerinin önüne aracı ile gelerek aracın içerisinden elini sallayarak katılana hitaben iddianamede belirtilen hakaret ve tehdit sözlerini söylediği ileri sürülmüş, olaya dair dinlenen tek tanık olan …’un aşamalarda sanığın eylemlerini doğrular mahiyette beyanda bulunmuş, Yerel Mahkeme tanık beyanına itibar edilmeyerek beraat hükümleri kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
A.Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, katılan vekilinin tanık …’nın beyanları ile sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna yönelik ileri sürdüğü temyiz sebebi açısından yapılan değerlendirmede, mahkemece adı geçen tanığın sanık ile arasında husumet olduğunun, aralarındaki uyuşmazlığın yansıdığı ceza dava dosyasının incelenmesi ve tanık ile sanığın beyanlarında da bu husumetin ileri sürülmesi karşısında, tanığın beyanlarına itibar edilmemesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.01.2023 tarihinde karar verildi.