YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2561
KARAR NO : 2006/3297
KARAR TARİHİ : 27.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “… mirasçıları adına tespit edilen taşınmaz miktarının 35604 metrekare olarak belirlendiğinden … mirasçılarına davaya konu parsellerde verilebilecek arazi miktarı 64.396 metrekare olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 3094 nolu parselin fen bilirkişinin 7.1.2005 tarihli ek rapor ve krokisinde 4 rakamlı 28.609 metrekare, 7/1 rakamlı 15190 metrekare ve “C” harfi ile gösterilen 20592 metrekarelik kısımların davacı … mirasçıları adına hisseleri oranında tesciline krokide “B” harfi ile gösterilen 18185 metrekarelik kısmın davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca karar verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi mümkün olmadığına göre davalı Hazine vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi, doğru, gerçeğe uygun, infaz sırasında tereddüt uyandırmayacak şekilde sicil oluşturmakla yükümlüdür. Sicil oluşturulurken taşınmazın tamamının veya bir bölümünün kim veya kimler adına hangi miktar ve hisselerle tescil edileceğinin kararın hüküm fıkrasında açıkça gösterilmesi gerekir. Mahkemece hükme esas alınan teknik bilirkişinin krokisinde (C) harfi ile gösterilen ve davacı … mirasçıları adına tescile karar verilen bölümün gerçek miktarı 20597 metrekare olduğu halde kararda bu miktarın 20592 metrekare olarak gösterilmesi ve ayrıca kararda veraset ilamına göre … (…) …’e 2940 hisse verilmesi gerekirken 2240 hisse verilip bir kısım hissenin açıkta bırakılması ve bu suretle ilamın infaz edilemez hale getirilmesi isabetsiz olup bozma nedeni isede; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin 3. satırındaki “20.592” rakamı çıkarılarak yerine “20597” rakamı yazılmak, yine kararın 1 nolu bendinin 39. satırının sonundaki “2240” rakamı çıkarılarak yerine, “2940” rakamı yazılmak suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA 27.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.