YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1868
KARAR NO : 2006/2179
KARAR TARİHİ : 27.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI : … Genel Müdürlüğü

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 132 ada 40 parsel sayılı 10581,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalı … adına tespit edilmiş, tespite itiraz edilmediğindene kesinleşerek … adına tescil edilmiştir. … boru hattının geçirilmesi ile önce 106 ada 205 parseli almış sonrada üç kısma ifraz edilerek 484, 485, 486 parsel olarak sırasıyla 5854.75, 546.26 ve 4180.39 metrekare olarak … adına tescil edilmiş; 106 ada 485 parsel tapu kaydına … Genel Müdürlüğü lehine 43 yıllık bağımsız ve sürekli üst hakkı tesis edilmiştir. Davacılar, tarafından tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile çekişme konusu 132 ada 40 parselin (ifraz ile 106 ada 484, 485, 486 parsel) … adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar …adına tesciline, 106 ada 485 ifraz parseli üzerinde … lehine üst hakkı tesisine karar verilmiş; davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Hazinenin dayanağını oluşturan değişmez hudutlu davacı taraf tapusunun çekişmeli parseli kapsadığı mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.