YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4316
KARAR NO : 2006/5227
KARAR TARİHİ : 06.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “taraf tapularının revizyon görüp görmediğinin araştırılması, mahallinde yeniden keşif yapılarak yanların tutundukları tapuların ayrı ayrı uygulanması, komşu parsellere revizyon gören kayıtlardan yararlanılarak bilirkişi ve tanık sözlerinin denetlenmesi, çekişmeli yerlerin hangi tapu kapsamında kaldığının belirlenmesi, tapuların aynı yere uyması halinde eski ve sahih esaslı tapuya üstünlük tanınması, önce görülen davadaki keşifte beyanda bulunan davalıların murisinin açıklanmasının nereye ilişkin olduğunun saptanması, davaya konu yerlerle ilgili ise bağlayıcı olan bu açıklamanın göz önünde tutulması, keşfi izleme olanağı sağlayan kroki ve raporun uzman bilirkişiden alınması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parsellerin tapularının iptali ile davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 6.7.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…