YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3342
KARAR NO : 2006/4178
KARAR TARİHİ : 02.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 115 ada 8 parsel sayılı 993,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, harici satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı, yasal süresi içinde harici satın almaya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına davaya konu taşınmazın zemini ile … birinci katının davalı tarafından yapıldığının mahallinde icra edilen keşif ve uygulama ile belirlenmiş bulunulmasına göre davacının diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak taşınmaz üzerinde kadastro tespitinden önce yapılan iki katlı kargir … ikinci katının davacı tarafından inşa edildiği mahkemece yapılan araştırma ile belirlendiği halde bu hususun kütüğün beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmemesi isabetsiz olup bozma nedeni isede; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının ikinci cümlesinin sonuna “taşınmaz üzerindeki iki katlı kargir … ikinci katının davacı tarafından yapıldığının kütüğün beyanlar hanesine yazılmasına” ibareleri ilave edilmek sureti ile ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA 2.6.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.