YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3737
KARAR NO : 2006/4409
KARAR TARİHİ : 09.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 102 ada 77 parsel sayılı 3.344.37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz sahibi bilinemediğinden davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine ve çekişmeli parselin 9.10.2004 tarihli … bilirkişinin rapor ve krokisinde “A” ile gösterilen 2.000 metrekarelik kısmın … … mirasçıları adlarına payları oranında tesciline, “B” ile gösterilen 1.344.37 metrekarelik kısmın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümünün tarım arazisi niteliğinde bulunduğu ve davacı tarafın dayanağını oluşturan tapu kapsamında kaldığı belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 9.6.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.