YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4184
KARAR NO : 2006/5069
KARAR TARİHİ : 30.06.2006

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Çekişmeli taşınmaz 131 ada 45 sayılı parsele revizyon gören 11.4.1984 tarih 3 numaralı tapu kaydının miktar fazlası olarak Hazine adına tesbit edilmiş olup davacı zilyedliğe dayanarak dava açmıştır. Davacının dayanağını oluşturan 1984 tarih 3 numaralı tapu kaydının komşu 45 numaralı parsele revizyon görüp ona uyduğu konusunda uyuşmazlık yoktur. Bu tapu kaydı tescil ilamı ile oluşmuş davaya konu parsel yönünü mer’a olarak göstermiş olup, nizalı parsele komşu … olmayan yoldan sonra mer’a gelmektedir. Kayıt miktar fazlasının mer’aya el atmak sureti ile elde edildiğinin kabulü ile davacının davasının reddine karar verilmesi “gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin tesbit gibi davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.