YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3949
KARAR NO : 2006/5077
KARAR TARİHİ : 30.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 111 ada 1 ve 2 parsel sayılı 3169.60 ve 4922.12 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar … … ve … …’ün zilyetliğinde iken 1995 yılında zilyetliğini terk ettiklerinden bahisle ve bağ niteliğiyle Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında … …, 111 ada 1 parselin 1955.60 metrekarelik bölümünün irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kendisine ait olduğuna dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; müdahilin davasının feragat nedeniyle reddine, davacının davasının kabulüne ve çekişmeli 111 ada 2 parselin tamamı ile 111 ada 1 parselin 7.2.2006 tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1220.46 metrekarelik bölümünün davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazineyi temsilen Mal Müdürü tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli ve temyize konu 111 ada 2 sayılı parselin tamamı ile 1 sayılı parselin krokide (A) harfi ile gösterilen bölümünün tarım arazisi niteliğinde bulunduğu ve zilyetlikle mülk edinme şartlarının adına tescil kararı verilen davacı yararına gerçekleştiği belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.6.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.