YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4339
KARAR NO : 2006/5466
KARAR TARİHİ : 13.07.2006

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
MÜDAHİL : HAZİNE

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 22 parsel sayılı 8340.13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mer’a sınırlı 06.12.1972 tarih sıra 1 tapu kaydı, miktar fazlası olması nedeniyle mer’a olarak sınırlandırılmıştır. Davacılar …,… tapu kaydı, vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında Maliye Hazinesi davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin mer’a olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına çekişmeli taşınmazın kamu orta malı niteliğinde mer’a olduğu mahallinde yapılan keşif, uygulama ve gerek bilirkişi anlatımı, 6, 20 ve 21 nolu parsellere uygulanan ve davalı parsel yönünü mer’a okuyan davacıların tapusuyla belirlendiği, mahkemece dayanılan kaydın miktarı ile geçerli olup davalı parseli kapsamadığı ve bu tür yerlerin zilyetlikle iktisap edilemeyeceği nazara alınmak suretiyle hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…